CALENDARIO ELECTORAL ELECCIONES GENERALES

Las elecciones generales 2011 están a la vuelta de la esquina. Aquí podéis acceder para resolver dudas sobre éste: voto por correo, sorteo mesas electorales,..PINCHA AQUÍ

SUELDO ALCALDE Y NOMBRAMIENTO CONCEJALES

Se ha publicado en el BOP 180 de 21 de septiembre de 2011, en la pág. 11694, el sueldo de nuestro alcalde y los nombramientos de concejalías. ACCEDE

SANLUCAR DE GUADIANA
ANUNCIO
El Pleno del Ayuntamiento de Sanlúcar de Guadiana, en Sesión celebrada el día 1 de julio de 2011, acordó establecer dedicación exclusiva y retribuciones al Alcalde, por cuantía de 21.000 € anuales, repartidas en catorce pagas. Lo que se hace público para general conocimiento conforme a lo dispuesto en el articulo 75.5 de la Ley 7/85, de 2 de Abril Reguladora de la Bases de Régimen Local.
Sanlúcar de Guadiana, a 1 de Septiembre.- EL ALCALDE. Fdo.: José Manuel Ponce Ojeda.
ANUNCIO
En cumplimiento de lo establecido en los artículos 46.1, y 43.3 y 45 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, se hacen publico los nombramientos de Tenientes de Alcalde, y las delegaciones de la Alcaldía a favor de
Concejales, efectuados todos ellos por Decreto de la Alcaldía de fecha 14 de Junio de 2011.

TENIENTES DE ALCALDE:
1 TENIENTE: DOÑA MARIA DEL MAR GOMEZ OJEDA
2 TENIENTE: DON FRANCISCO PALMA PERERA
3 TENIENTE: DOÑA JUANA MARIA PEREZ MARQUEZ
CONCEJALIAS DELEGADAS:
Doña María del Mar Gómez Ojeda: Economía y Hacienda, Administración y Desarrollo Local y Desarrollo Comarcal
Don Francisco Palma Perera: Recursos Humanos, Obras Servicios e Infraestructuras y Agricultura y Ganadería
Doña Juana María Pérez Márquez: Educación, Asuntos Sociales y Cultura.
La delegación abarcara la dirección y gestión de los asuntos y propuestas de resolución o acuerdos, quedando excluida de la delegación las competencias resolutorias, que en todo momento corresponden a la Alcaldía o al Pleno, según proceda, conforma a ley.
Sanlúcar de Guadiana, a 1 de Septiembre de 2011.- EL ALCALDE. Fdo.: José Manuel Ponce Ojeda.

MÁS INFORMACIÓN SOBRE LA REFORMA DEL COLEGIO

Según nos ha informado Educación, que ha tenido el detalle de llamar al colegio para que tuviésemos constancia de ello antes de que la noticia saliera, habrá un presupuesto de 300.000 € para el colegio de Sanlúcar y, en breve, se acercarán para estudiar las posibles actuaciones. Seguiremos informando.

¿ARREGLARÁN NUESTRO COLEGIO?

Me acabo de encontrar con una noticia esperanzadora en Huelva Información de la que no tuvimos constancia en el último pleno de julio. A lo mejor ha salido posteriormente. Después de mucho pedirlo, parece ser que nuestro colegio puede recibir alguna rehabilitación. Al menos eso es lo que nos deja entrever la noticia al poner el centro de El Granado como beneficiario de este plan OLA. Aunque la noticia dice que los proyectos ya están empezados, aquí en Sanlúcar no tenemos constancia de nada. Esperaremos noticias.
Accede aquí a la noticia

RESTAURACIÓN CASTILLO DE SAN MARCOS

Se ha terminado el plazo para presentar ofertas para la restauración del Castillo. En la noticia del enlace se nos informa del presupuesto y de quien lo aporta. Esperemos que la crisis no se lleve el dinero y no se quede todo en mera propaganda electoralista.
Nos gustaría que todo llegase a buen puerto y que, si es así, la obra sea aprovechable,provechosa y bien aprovechada por todos. A buen entendedor...
Pincha aquí para acceder a la noticia

Últimas noticias.

Se ha presentado la regata de piraguas 2011. Aquí tenéis un enlace a la noticia

También recogemos la información sobre la regata de de la feria de Alcoutim

RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DEL PP A PLENO DEL DIA 26 DE JULIO DE 2011.

Estas son las respuestas a nuestras preguntas del pleno de 26 de julio, ya publicadas en nuestro blog. En negro están las respuestas tal y como el alcalde nos dio por escrito en ese mismo pleno. Al solicitarlas en un archivo pdf con el fin de facilitar su publicación, se nos somunicó que podríamos tener acceso a ellas y a las actas de las sesiones en la web del ayuntamiento. Hemos esperado a que salieran pero, ante su retraso, hemos optado por transcribirlas. En rojo están nuestras reflexiones sobre las repuestas dadas.

1º- Local para el grupo popular: En estos momentos no hay disponibilidad de ningún local.
Buzón y tablón de anuncios: El ayuntamiento es de todos los sanluqueños y no creo que tengamos que poner ni tablón, buzón ni nada para un partido politico exclusivo, si tiene que publicar algún documento en todo caso se expone en el tablón que ya existe para todos.

Desde el PP pensamos que uno de los despachos de arriba, un par de horas a la semana, sería suficiente para dar respuesta a nuestras necesidades.
En cuanto al tablón, en ningún caso pretendemos ser exlusivos, sólo que pensamos que el tablón actual se debería usar para notificaciones del ayuntamiento, manteniéndolo al día y con suficiente orden para que todas las notificaciones se viesen bien. A veces, unas se tapan con otras.

2º.- Los ingresos del Ayuntamiento se están ultimando en el presupuesto para el 2011, que se traerá en breve a debate y si procede su aprobación en pleno.

Si vemos la pregunta, no se refiere exactamente a esto. Lo que pretendíamos con ella es saber si con los ingresos ordinarios se puede hacer frente a los gastos ordinarios. Para eso no hace falta esperar el presupuesto de 2011, que no sabemos cuando aparecerá y que, como su propio nombre indica, es un presupuesto, que muchas veces nada tiene que ver con la realidad.

3º.- Las contrataciones se hacen dependiendo de la obra o el servicio a realizar: Limpiadora y obras de administración propia con bolsa de trabajo creada por el ayuntamiento dando preferencia a la antigüedad.
Obras del PFEA mediante oferta pública en el SAE.

Seguimos sin responder al verdadero fondo de la pregunta: ¿De qué bolsa se tira para contratar al oficial de mantenimiento del ayuntamiento? ¿Y a los/las auxiliares de oficina del ayuntamiento? ¿Y al encargado/a de la oficina de turismo?

4º.- La depuradora se encuentra en proceso de redacción del proyecto para posterior adjudicación y ejecución por parte de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía.
Sobre la playa fluvial sabemos vuestra posición en contra del proyecto, y lógicamente para cuando esté terminado el proyecto evidentemente no estará vertiendo las aguas fecales en lugar donde lo hacen.

Según las últimas informaciones del Alcalde a este grupo, todavía no se sabe la localización ni el área de influencia de dicha depuradora, así que la redacción ya sabemos por donde puede ir. Sin depuradora, las aguas fecales van directas al río, y aunque se desplacen siguen siendo un agente contaminante de las aguas donde pretendemos bañarnos. En cuanto a la playa fluvial, una vez empezadas las obras, sólo nos queda esperar que todo se desarrolle sin problemas y se tenga éxito. Aunque el primer problema está surgiendo ya con el destrozo total de la pavimentación del bajoco, obra que se terminó hace tres años y que están dejando inservible las obras de barranco y playa. ¿Quién correrá con los gastos de dicha reparación? Da igual, al final todo sale del bolsillo de los ciudadanos. No nos engañemos.

No estamos en contra de la playa fluvial, pero si que pensamos que no se ha valorado suficientemente la posibilidad de que una inversión millonaria esté, inutilizable cuando los ciudadanos la vayan a utilizar el verano de 2012 por los efectos del río. Es algo bastante normal en las administraciones del PSOE gastarse el dinero sin valorarlo, ya que para ellos, como ya dijo la insigne ministra de cultura cordobesa, de infausto recuerdo para España por su lamentable gestión, el dinero público no es de nadie, olvidando que ese dinero sale de los impuestos de todos los españoles.


5º.- Teleférico: Es cierto que se contempla la posibilidad de llevar a cabo este proyecto, pero al ser un proyecto sobre todo de un elevado costo, este equipo de gobierno esta trabajando en la posibilidad de financiarlo hace tiempo conjuntamente con la cámara de Acoutim, pero al no tener una vía certera donde encontrar esta financiación no hemos querido lanzar una noticia la cual en estos momentos no tiene viabilidad.

Nuestra pregunta era sobre el teleférico y la tirolina, aunque una equivocación nos llevó a poner telesilla, suponemos que, por esta cuestión, no se habrá respondido. En cuanto al teleférico, hemos podido ver alguna reseña en la prensa, así que ya tendrá viabilidad. Esperamos que se haya hecho un buen estudio de viabilidad y no se malgaste un dinero importante en un proyecto que quede en desuso al poco tiempo. Nos gustaría conocer las cifras económicas que se barajan como ingresos y gastos para considerar viable este proyecto.

6º.- Casco urbano lamentable: Al mencionar viviendas en mal estado del Ayuntamiento, tenemos proyecto, el cual lo conoce vuestro grupo, al menos el portavoz para actuar en ella y seguimos trabajando para cuando este listo todo y actuar en la antigua casa de la OCA.
En cuanto a la corporación y los servicios técnicos trabajamos en cualquier situación que este en inminente peligro, para emitir informes a los responsables cuando así se aprecie.
En cuanto a las viviendas en lamentable estado de particulares, le pido que me de por escrito cada una de ellas donde quiera actuar con su propuesta, para contactar con los propietarios.

Es verdad que en su momento se habló de un proyecto para la vivienda de la OCA, pero mientras llega el tejado se ha caído, la fachada descuidada y el interior, que se ve desde la calle, bastante penoso.

En cuanto a los informes sobre viviendas en inminente peligro, parece ser que alguno se nos ha pasado, con las consabidas consecuencias.

Por lo que se refiere a las viviendas en lamentable estado, le pasaremos el listado y sus correspondientes fotografías, aunque suponemos que todos sabemos a qué edificios o solares nos referimos. Pero, claro, si tenemos que hablar con sus propietarios, es mejor decir que la oposición es la que les quiere complicar la vida. No nos importa, lo que nos mueve no es complicar la vida a unos pocos propietarios, sino hacérsela más agradable, tranquila y segura a todos los sanluqueños y sanluqueñas, sin pensar en lo que pueda pasar dentro de cuatro años.

7º.- Polígono Industrial: Lo usa en perfecta colaboración la empresa Tragsa y el Ayuntamiento y no se cobra.
El transformador po suspuesto que no se ha abandonado y estamos trabajando para su puesta en marcha.

Esa perfecta colaboración debería redundar en un mejor cuidado de la zona. Al mismo tiempo, esas buenas relaciones deberían permitir que los camiones que trabajan en la playa fluvial pasasen por el mismo sitio que los de la obra de Tragsa, evitando así el total deterioro de una obra de hace tres años, El Bajoco, que veremos quién se responsabiliza de su arreglo.
El transformador está en la misma situación que hace cinco años. Si seguimos trabajando en él, al mismo ritmo, éste funcionará en …. (se admiten apuestas).

7º.- Obra del barranco: Tenía Fecha de terminación pero por circunstancias ajenas a nuestra voluntad y a la empresa, sobre todo lluvias y desprendimientos del terreno se han ampliado los plazos para su finalización.
Estos problemas son los causantes del corte del camino y esta a la vista que se esta trabajando para su apertura.
El vecino afectado con la anchura del camino, es algo que esta corporación no tiene competencias para dar permiso para hacer una entrada ni grande ni pequeña, ya que para acceder por donde pretende tiene que cruzar la zona de la obra no permitida a nadie ajeno a la obra, por tanto quien permite o no el paso en este caso será la propia empresa como responsable de la zona acotada.

Parece ser que ya se va viendo el final, pero durante todo este largo proceso ha habido personas y negocios que se han visto gravemente afectados por ello. Del mismo modo, creemos que los desprendimientos causados por las lluvias podrían haberse evitado, con una actuación más rápida y previsora de lo que podía acontecer , al descarnar una ladera por su base sin medidas de contención inmediatas.

Aunque la corporación no tiene competencias, si puede mediar para facilitar la labor a un vecino, que ha sufrido sin quejas los problemas diarios que las obras han provocado en su finca colindante.

9º.- El camino de acceso a los pisos es una obra del PFEA. El presupuesto es de 41.924,18 €.
Los fondos del PFEA
Fondos propios 1485,00 €
Los trabajadores del PFEA
Empresa el Ayuntamiento
Las contrataciones se han hecho con oferta pública en el SAE
Los plazos los que han permitido la subvención.

La última fase se ha hecho bastante tarde, ¿tan largos son los plazos?
A veces tenemos dudas de donde se realiza la actuación del PFEA, porque los trabajadores encuentran repartidos por todo el pueblo, lo que puede provocar que no se terminen las actuaciones a tiempo.
En esta última fase se han visto trabajadores que pertenecen a una empresa privada, relacionada con el Alcalde, y no al ayuntamiento. ¿Es así o es una impresión equivocada? Porque si es así, no sabemos si será legal pero lo que no es, con toda seguridad, es presentable.

Otras preguntas, hechas de manera oral, fueron:

Puente del Romerano. Se ha terminado la primera fase, el dinero y no se sabe cuando se terminará lo que queda. Pero se garantiza que lo que se ha hecho no se perderá.

Canales de TV. No se sabe muy bien como funciona, pero parece ser que para ver más canales habrá que hacer nuevas inversiones y no precisamente baratas.

El Parque Infantil. Se intentará evitar que las obras provoquen problemas para que nuestros niños puedan disfrutar de él, manteniéndolo en las mejores condiciones posibles.

Cargos Mancomunidad y retribuciones. Aunque en la fecha del pleno no se conocían, ya han sido nombrados, esperamos conocer pronto quienes los ostentan y cuál es su retribución.

Colegio. Se conoce el mal estado de nuestro colegio, tanto el ayuntamiento como la delegación de educación pero, parece ser, que hay otras prioridades y éste seguirá así algunos años más. Esperemos que aguante y no tengamos que lamentar no haber actuado a tiempo.